La familia de Marvin Gaye vuelve a presentar una demanda por 'líneas borrosas' contra Pharrell Williams

Después de una larga batalla judicial entre Pharrel Williams y la familia de Marvin Gaye que afirmó que el artista estafó Blurred Lines cerró en 2018, la familia vuelve a traer el tema nuevamente.

En 2015, afirmaron que la canción de Williams con Robin Thicke estaba copiando Got To Give It Up de Gaye. Un tribunal de apelaciones confirmó un fallo que afirmaba que la canción infringía los derechos de autor y que los daños y la mitad de las regalías futuras deberían pagarse a la familia Gaye.

una buena cita para una selfie

Las cosas se habían calmado por un tiempo, pero el viernes, la familia presentó una moción alegando que Williams mintió bajo juramento cuando dijo que no fui al estudio con la intención de hacer que algo se sintiera o sonara como Marvin Gaye.

RELACIONADO: Kelly Clarkson se pone 'feliz' con la portada de Infectious Pharrell

La familia apunta a una entrevista de noviembre en GQ donde Williams dijo que le dijo al productor Rick Rubin que hizo ingeniería inversa a Got To Give It Up.

Tratamos de averiguar si podemos construir un edificio que no tenga el mismo aspecto, pero que te haga sentir de la misma manera, dijo Williams. Hice eso en 'Blurred Lines' y me metí en problemas.

Williams continúa diciendo que el caso hirió mis sentimientos, porque nunca tomaría nada de nadie. Y realmente me hizo retroceder.

citas sobre despedirse de un amante

Es malo para la música, agrega Rubin. Hemos comprendido qué es una canción, y ahora, basándonos en ese caso, ahora hay una pregunta sobre qué es una canción. No es lo que solía ser ... Nos deja como creadores de música en un lugar realmente incómodo haciendo cosas, porque ahora no sabemos qué puedes hacer.

Estas admisiones son irreconciliables con el testimonio jurado y repetido de Williams en esta acción de que: ni 'Got To' ni Marvin Gaye entraron en su mente mientras creaba 'Blurred', que no trató de hacer que 'Blurred' se sintiera como 'Got To' o suena como Marvin Gaye, dice la moción de la familia de Gaye.

RELACIONADO: Pharrell Williams habla sobre la masculinidad y sentirse avergonzado por algunas de sus canciones antiguas

Le están pidiendo al juez de California John A. Kronstadt que revoque su decisión que le negó a la familia una indemnización de millones en honorarios de abogados.

Williams hizo tergiversaciones materiales e intencionales ante el jurado y este Tribunal como parte de un plan desmedido para influir indebidamente en el jurado y el Tribunal en sus decisiones, el documento obtenido por AQUÉL dice. Nada era más importante en este caso que si Williams y Marvin Gaye estaban en la mente de Williams mientras se dedicaba a crear Blurred. Ese hecho fue fundamental para la cuestión de si Williams y Thicke copiaron ilegalmente Got To y si su copia era deliberada y ellos lo sabían. También fue fundamental para su defensa de la 'creación independiente'. Y se convirtió en un elemento central en el análisis de esta Corte sobre si conceder los honorarios de los abogados.