Kareem Abdul-Jabbar dice que 'Lo que el viento se llevó' no debería prohibirse, pero debería incluir una etiqueta de advertencia

Kareem Abdul-Jabbar se está refiriendo a que HBO Max sacó la épica de 1939 Lo que el viento se llevó por encima de sus representaciones culturales obsoletas, la romantización de la esclavitud y la glorificación de la Confederación.

Su última columna para El reportero de Hollywood llega después de que el guionista de 12 Years A Slave, John Ridley, pidiera a HBO que retirara la película por ahora, no una prohibición total, abogando por que la película se vuelva a presentar en una fecha posterior.

pensar en ti me hace sonreír

En esto Reportero de hollywood La columna, Abdul-Jabbar escribe Lo que el viento se llevó debería permanecer disponible junto con otras películas que brinden una imagen más amplia y completa de lo que realmente fueron la esclavitud y la Confederación. Continúa sugiriendo que debería combinarse con conversaciones sobre narrativas y por qué es importante tener muchas voces que compartan historias desde diferentes perspectivas, en lugar de simplemente aquellas que refuerzan los puntos de vista de la cultura predominante.

RELACIONADO: John Oliver responde a la controversia de 'Lo que el viento se llevó': '¿A quién le importa una mierda si algo no sale en HBO Max?'

HBO Max retiró la película el 9 de junio.

Abdul-Jabbar está de acuerdo con la eliminación temporal de la película de Clark Gable, pero no quiere que no esté disponible permanentemente.

Él escribe: Dado el clima público actual de protestas generalizadas sobre la brutalidad policial y el racismo sistémico, tal vez dejemos de arrojarnos a la cara las alegrías de la esclavitud y los héroes del racismo. Abdul-Jabbar también hace la pregunta crucial de dónde trazamos la línea cuando se trata de censura y qué está permitido.

Citando la opinión de Whoopi Goldberg en The View en la que posó, si empiezas a tirar de cada película, tendrás que tirar ... una lista muy larga de películas, Abdul-Jabbar dice que las obras de arte se pueden presentar con introducciones que expliquen que la obra contiene estereotipos raciales o de género dañinos que eran aceptables en ese momento pero que ahora sabemos que son dañinos.

que le digo a una chica que me gusta

RELACIONADO: Queen Latifah habla de 'Lo que el viento se llevó' siendo sacado de HBO Max

Lo que necesitamos es una manera de presentar el arte dentro de su contexto histórico para que las obras aún puedan estar disponibles y ser apreciadas por sus logros, pero no admiradas por sus fallas culturales, continúa. También podrían proporcionarse enlaces a más debates e información. Eso es lo básico de lo que debemos hacer para enfatizar que estas representaciones ya no son aceptables. No hacer nada es un respaldo tácito a sus mensajes destructivos. Y, al igual que el vapeo, la exposición prolongada causa daños a nuestros hijos. Ponemos una etiqueta de advertencia en uno, por qué no en el otro.

buenos dias amor citas para tu novia

Concluye su artículo de opinión añadiendo: El arte puede informarnos de las locuras del pasado o puede perpetuarlas. Las películas y los programas de televisión que muestran el sometimiento, la humillación o la marginación de cualquier persona son como los monumentos confederados: tienen un lugar en la historia como manifestaciones y advertencias contra nuestra ignorancia. En la vida contemporánea, son anclas de peso que nos empujan hacia el fondo mientras el resto del mundo nada libremente hacia el futuro.

Haga clic para ver la galería Qué se transmite ahora: Celebrando las voces negras en el cine

La siguiente diapositiva